Muerto o muerto

Trofeo de velociraptor (versión Jurassic Park)

Desde las antenas nos invitan a que juzguemos, un poco a bulto, si no es digno de absolución y olvido un asesinato de estado que consigue milagrosamente que, con un solo hombre menos, tengamos todos un mundo más seguro. La ecuación es tan ventajosa que parece despejar cualquier posible duda. Ahora sólo se necesita que esa cuota de sangre, por la que obtenemos un beneficio social tan solicitado electoralmente como la seguridad, no quede como un juego de contragolpes, sino que parezca un acto jurídico. Claro que, si el clamor es tan unánime y la justicia dice haber encontrado tan amplio plebiscito, ¿para qué, se preguntan, recurrir a los principios?

Frente a las cámaras, un ciudadano simbólico dictaminaba «finalmente se ha hecho justicia». Nadie duda que ha habido una acción, con más aspecto de criminal que de bélica, y que ha acarreado un acto, pero la duda más seria reside precisamente en saber si ha sido guiado por la venganza o por la justicia. Si esta distinción poco importa, bien podría ese portavoz «popular» decir que se ha consumado la venganza o, en términos más operativos, que se ha finalizado el «trabajo» o rematado la «faena». Un tono que dejaría ese acto más cerca de la justicia mafiosa, o de la divina, que de la de un estado dotado de tribunales. Así que convendría aclarar qué autoridad terrenal lo ampara, porque, si como dicen se ha hecho justicia, habrá que preguntarse dónde estaban sus jueces, cuyo mandato es hacerla o impartirla. Ya me gustaría ver a esos funcionarios demandando mañana a los de la espada redentora por intrusismo profesional, en vez de escurrirse declarando que «lamentablemente los hechos se han producido fuera del ámbito de nuestra jurisdicción».

Addenda: Hoy 3 de mayo, leo en El País como noticia de última hora: «Eric Holder, fiscal general de EE UU, sigue hablando ante la Cámara de Representantes, y da un respaldo firme a la operación que acabó con la vida de Bin Laden. Ha asegurado que fue "legal, legítima y apropiada"». Según parece, ha llegado la hora de echarle a la operación algún ropaje decoroso por encima, aunque quede como un adefesio legal.

Bajo tierra

Imagen tomada de EL PAIS

La noticia nos habla de treinta y tres hombres sepultados en el fondo de una mina, a 700 metros bajo tierra, asomando el rostro ante la cámara para declarar que no quieren ser fantasmas. Y sin embargo, poco más eran ya para sus dueños, de los que por interesado pudor no tenemos imagen para el contraste. Las sombras de la mina quieren emerger y algunos de estos vivos deberían ser secuestrados y arrastrados hasta el fondo por su apática avaricia. Las imágenes de ese entierro son crudas, pero no ver sus sombras sería tanto como olvidarlos.

En el exterior la emoción se va poco a poco gobernando. Estamos todavía en los primeros golpes de efecto: el presidente y el ministro con la botella del náufrago a primer plano; detrás el tanteo mediático pone rostro a la esperanza. Todo un pueblo son, sobre todo, sus familiares acampados en las afueras de la mina, nunca las televisiones. Estas están a otra cosa y empiezan a amagar con sus trucos para convertir el argumento en una manida sesión de telerrealidad. El más tonto de la clase, siempre con acceso a cámara, lo formula con perversa ingenuidad: «¿Llegará algún héroe a tiempo de rescatarlos?». Mientras el moderador se excusa por las imágenes, a las que «indudablemente les falta la iluminación adecuada».

Piensan que son demasiado sombrías como para ser reales, o al menos como para ser soportables. Saben también que es un material de primera, con un escenario continuo y aislado, con las exigencias de un espléndido guión, y con la brutalidad seca de las secuencias verdaderas. Tienen prácticamente Allien en vivo, ahora sólo necesitan marcar distancias, para que no cunda la angustia entre la televidencia. Nadie sabe aún cómo venderán las inevitables diferencias personales, azuzadas por un ansia de auténtica, y probablemente cruel, supervivencia. Nadie sabe qué efecto tendrá ver ese miedo que se vive, no el que se interpreta frente a las cámaras. Algo se les ocurrirá para ponerlo en escena. Quizá un psicólogo ponderando sobre los primeros brotes de claustrofobia. Quizá un psiquiatra alertando sobre los efectos de la angustia interminable. Quizá un cura rezándoles puntualmente su rosario. ¿Quién sabe?

No sabemos si estamos ante una agonía. Sabemos que serán los suyos, mientras queden a su alcance, los que los mantendrán a flote, contra viento y mareas oportunistas, sacándolos a diario de la sombra, alimentando con su presencia los sueños y aliviándoles del peso cruel y destructivo del miedo.

El cometa suicida

Trayectoria del cometa suicida
Solar and Heliospheric Observatory (SOHO)

Hace unos días, concretamente el 4 de este mes, comentaba la visita en 1725 de Bradley a Halley para ponerle al corriente del inminente alcance del Sol por un cometa. Pues bien, o Bradley tenía finalmente razón o se ha infiltrado en la redacción de El PAIS, Diario Independiente de la Mañana. El caso es que en el ejemplar de hoy un titular nos informa: «Un cometa hacia su destrucción en el Sol». Acudimos a Spaceweather.com y allí se nos anuncia el encuentro con el cometa (confiemos que acabe en absorción), tras observarse una trayectoria que le lleva directo al suicidio. Según parece, la peor parte se la llevará el cometa, mientras que el Sol, contra los augurios de Bradley, soportará incólume el envite.